Web 2.0. ¿Quién necesita accesibilidad?

Ya no es el último grito, la web 2.0 está aquí, cada día surgen nuevas aplicaciones embebidas dentro del vanguardismo que llaman Web 2.0.

Las grandes Internet Factories como Google o Yahoo han y están invirtiendo mucho en el desarrollo de aplicaciones sociales encajonadas dentro de la nueva tendencia en el diseño web, algunos ejemplos:
Todos ellos son excelentes servicios dentro de su ámbito, se hace palpable el diseño centrado en el usuario que se ha seguido para lograr aplicaciones tan personalizables, sociales y útiles en la mayoría de los casos. Sobre estos pilares se sostiene la nueva Web que invadirá Internet. Un momento que los internautas, personalmente creo, no tardaremos demasiado tiempo en vivirlo al completo y obtener sus beneficios.

Lamentablemente, y tras estar mirando algunas de las aplicaciones Web 2.0, he denotado que estas aplicaciones se están desarrollando sin tener en cuenta la Accesibilidad, se prima el diseño gráfico, la interacción con el usuario. Pero se cae en el error de abusar de estas prioridades en detrimento de la Accesibilidad.

La mayoría de sistemas de Gestión de Contenidos para blogs no disponen de temas accesibles (aunque cabe destacar el código adecentado), las páginas sociales abusan de AJAX saltándose a la torera la accesibilidad.

Creo que no es la manera de crecer, ahora que disponemos de lo realmente interesante de una web, su semántica, nos olvidamos de que ésta sea fácilmente captada, entiéndase, accesible.

A mi entender, estamos ante un momento crítico, dónde se puede escoger el camino bueno o el malo, el bueno nos llevará a una Web 2.0 con sinfín de posibilidades, y el malo será como una vuelta de bucle que nos llevará al mal comienzo de la Web 1.0 y por consiguiente al final que ahora estamos deseando cambiar. Aún estamos a tiempo de actuar, actuemos.

Algo de bibliografía (se aceptan fuentes) :


domingo, noviembre 20, 2005

Entrevista con Juan G. Hurtado de Armonía

Hoy reprendemos la sección de entrevistas accesibles con otra nueva aportación.

El encargado de aportarnos su experiencia es Juan G. Hurtado, nos habla desde su bitácora: Armonía.

Leamos :




Nombre, ciudad, trabajo y/o estudios, blog, tiempo de blog, intereses.


Mi nombre es Juan G. Hurtado, vivo en Los Barrios, un pueblo de la provincia de Cádiz, muy cerca de Algeciras. A día de hoy tengo 23 años, y trabajo desde hace 2 años y medio para Agroinformacion S.L. realizando tareas de desarrollo Web.


Empecé en esto del desarrollo Web al mismo tiempo que comencé mi trabajo en Agroinformacion. Antes de eso no tenía ni idea de cómo se hacía una página, así que mucho menos sobre qué diablos era eso tan raro llamado CSS. Poco a poco me fuí poniendo las pilas, y a la par que aprendía a programar con ASP.NET, fuí enterandome sobre las peculiaridades del HTML, etc.


No fue hasta hace año y medio aproximadamente que conocí el tema de los estándares Web, XHTML, CSS y todo el mundillo que lo rodea. Todo empezó precisamente por el tema de los blogs, buscando artículos sobre desarrollo me topé con Mini-d, y devoré uno tras otro todos sus artículos, (estupendos por cierto), y me fui metiendo en el mundillo, descubriendo más blogs, etc. Hasta que llegó el día que creé el mío propio.


Desde el 12 de Diciembre de 2004 vengo escribiendo en mi blog personal Armonía, donde hablo principalmente sobre temas relacionados con la World Wide Web, aunque también me tomo la licencia de escribir sobre otros asuntos menos técnicos, por decirlo de algún modo.


Valora la experiencia personal y profesional de publicar en tu blog.


Magnífica. En todos los sentidos, tanto personal como profesional. He conocido a gente muy interesante, he aprendido todo lo que sé a raíz de esto, incluso he recibido varias ofertas de empleo gracias al blog. Desde luego no me puedo quejar, empezar con Armonía me ha abierto las puertas a muchas cosas buenas.


Si bien es cierto que a veces escribir se vuelve un poco difícil, encontrar los temas adecuados, desarrollarlos, etc. es una tarea dura, pero se hace lo que se puede. Mi ritmo de escritura no es muy alto precisamente por eso... Soy un poco flojo, jeje...


Destácanos un artículo que hayas escrito, actual o antiguo, de imprescindible lectura.


Muy difícil asunto, porque no creo haber escrito ningún artículo imprescindible. Pero por no hacerte el feo puedo comentarte, por ejemplo, la traducción al castellano de un documento introductorio a la tecnología Atom 1.0, (original: Atom Syndication Format - Introduction de AtomEnabled.org), o la serie de artículos que escribí sobre la semántica de los elementos de XHTML, (aquí está el primero, sobre los encabezados, (h1, h2, etc.) junto con el listado al resto de artículos sobre los demás elementos).


Recomiéndanos blogs y/o páginas sobre accesibilidad y/o usabilidad o relacionados que consideres indispensables.


¿Indispensables? Con respecto a la accesibilidad el tuyo es uno de ellos, por supuesto. También recomendaría visitar Usolab, o Alzado. También, cómo no, la fundación Sidar, y listas de correo como Ovillo o Acceso Web.


Blogs relacionados con el desarrollo Web puedo destacar muchos, por ejemplo el de Rodrigo Galíndez, 16bits. Otros que me gustan mucho son el de Stanmx, o el de Pablo Viojo.


Accesibilidad vs Diseño, ¿una lucha o una colaboración?


Idealmente una colaboración, por supuesto. Por desgracia en la actualidad la accesibilidad no está lo suficientemente extendida, y muchos de los ejemplos de "páginas accesibles" que ve el gran público, (los no desarrolladores), son páginas más bien feas. Es por esto que se tiene ese falso concepto de que la accesibilidad está en contra del diseño. Aparte del hecho de que muchos diseñadores no tienen ni idea sobre accesibilidad y ayudan a extender ese "rumor".


Yo desde luego apuesto por una Web accesible, y ni mucho menos falta de diseño. Todo lo contrario, un diseño atractivo, un diseño bueno, ha de ser por fuerza accesible, si no pierde gran parte de su calidad. El diseño no es sólo elegir una buena gama de colores, el diseño es mucho más, y está muy ligado a la accesibilidad y a la usabilidad.


¿Cómo prevees la Web en 5-7 años?


Lo menos en la versión 5.4 beta RC2... o algo por el estilo. Ahora en serio, la Web dentro de unos años, si todo va bien, será como estamos luchando porque sea: una Web accesible, bien hecha, estándar, y sobre todas las cosas útil. Eso es lo más importante de todo, en mi opinión.


Una cosa que seguro existirá será mucha interacción entre aplicaciones. Sindicación por aquí, microformatos por allá, y alguna que otra sorpresa que seguro inventan.


Una cosa que me preocupa es el lastre que llevamos arrastrando detrás. Todas esas Webs mal formadas, llenas de basura, hechas con FrontPage o cualquier otra herramienta del demonio. Si logramos ir dejando atrás, en el olvido, todas esas Webs, y seguimos llenando la red con páginas bien hechas, tal y como estamos haciendo ahora, todo irá mucho mejor.


¿Web 2.0, una falsa realidad, o realmente hay reeinvención de Internet?


Ni una cosa ni la otra. Que algo ha cambiado es totalmente visible y demostrable. Todas esas aplicaciones como Flickr, del.icio.us, etc. Pero no son ninguna reinvención de Internet. Son el producto de buenas ideas, de un desarrollo adecuado, de ponerse en la piel del usuario y decir: ¿Qué necesito? ¿Cómo lo necesito?.


Lo del nombrecito ya es otro tema. Una forma muy de "marketing" de llamar a un hecho normal y corriente, que es darle al cliente, (usuario en este caso), lo que necesita, sin tonterias superfluas, sin engaños. Todo claro, conciso y simple, en tres palabras, directo al grano. Para mí esa buzzword de moda no significa nada más y nada menos que llevar buenas ideas a cabo. Sin más.






Una entrevista menos centrada en la accesibilidad que las anteriores, pero mucho más crítica y personal respecto a las tendencias actuales que se viven en la red.

Damos las gracias a Juan G. Hurtado por su tiempo. Seguiremos leyéndole, siempre de la misma manera, con Armonía.

domingo, noviembre 13, 2005

Páginas de Inicio. Bonitas sí. Usables?

Últimamente, y desde hace un tiempo atrás, están floreciendo aquí y allí las llamadas páginas de inicio, escritorios virtuales, favoritos remotos y un largo etcétera de nombres.
Algunos de ellos:


Los he intentado usar, he intentado añadirlos como página de inicio a los diferentes navegadores que uso y en los diferentes lugares donde los uso.

Pero no puedo con ellos...¿Alguien les ve la utilidad?

Desde hace unos meses, yo mismo me creé una página de inicio. Puro HTML llano, con una tabla (he de decir en mi contra que no es accesible, pero aún no conocía el tema, pero si tienen Accesskey!) de 8 columnas dónde pongo 8 categorías cada una con sus respectivos enlaces (3 o 4 enlaces por categoría).

Siempre he considerado que una página de inicio ha de proporcionarte los enlaces que más usas a lo largo del día, en mi caso: Gmail, Universidad, Blog, eConozco y poco más.

Pues bien, tras intentar usar estos Sistemas de Página de inicio me encuentro que cojean de esta estructuración por categorías. Protopage te permite simularlas a base de añadir capas de enlaces y llamar a la capa por el nombre de la categoría, Netvives te permite añadir tags a tus enlaces creando una especie de falsas categorías ya que te obliga a buscar el link dentro del tag, en lugar de mostrarlo directamente. Google por su lado ya no permite nada del estilo, solo poner una lista de enlaces propios, sin categorías ni nada que te ayude a localizarlos rápidamente sin tener que buscarlos en una lista, aunque esta sea ordenada.

Considero vital el agilizar el acceso a los enlaces más utilizados, y esto no parece primar en los sistemas que hasta ahora he visto.
Eso sí, puedes tener 300 feeds añadidos en tu página de inicio... Desconozco si a alguien le puede interesar tener feeds en su página de inicio, yo cuando quiero leer mis feeds accedo a mi lector de feeds habitual y no tengo que esperar que me cargue la página de inicio porque tengo mis 40 feeds allí.
Por no hablar de tener el iconito del tiempo, o la comparativa del precio de la PSP(Playstation Portable) en diferentes paises... (entre otras utilidades "inútiles")

Creo que se podría considerar esto como un fallo en la arquitectura de la información. Cada cosa en su tiempo y en su lugar.

No dudo de la utilidad de estos sistemas de páginas de inicio, siempre y cuando se hayan construido centrados en el usuario, no centrados en lo bonito que quedan las capas AJAX moviendose aquí y alli...

Como hago siempre con algo que no me convence, me he hecho la idea de lo que yo me haría para mi y como me gustaría que fuera.

Sería :

  • Creación de diferentes páginas en función de su contenido: Enlaces Favoritos, TODO, Feeds, Notícias, Calendario/agenda, Enlaces "Secundarios". Y todas las que se os puedan ocurrir

  • Sistema de pestañas para acceder a una sección(página) o otra de mi página de inicio

  • Configuración personalizada: Número de pestañas, orden de pestañas, utilidades en cada pestaña, pestaña de inicio...

  • Configuración personalizada de estilos. Mediante plantillas o editando HTML

  • Toque social a la página: que mi página pueda ser página de inicio de otros usuarios, estilo : http://mypaginadeinicio.es/Mc

  • No tener que hacer login obligatoriamente, con acceder a mi página http://mypaginadeinicio.es/Mc ya tengo acceso.
  • Distinción entre contendio público y privado. El privado solo se mostraría si estoy logeado en el sistema.

  • Formulario de búsqueda en la pestaña que tenga configurada como inicio

  • Facilidades para añadir sistemas de Cross-Site-Scripting y poder hacer login a mi gmail, flickr, ... Pero solo a partir de un formulario, nunca ingresando la contraseña en el servidor de páginas de inicio.


  • Creo que me dejo alguna pero ahora no las recuerdo, si me vienen a la cabeza las añadiré. Espero que con esta lista hayais entendido lo que yo estaría dispuesto a usar como página de inicio.

    Así que, menos AJAX y más usabilidad, arquitectura de la información y sobretodo ACCESIBILIDAD!



miércoles, noviembre 09, 2005

  • Volver al prinCipio